合同陷阱破解：闵行律师赵鹏为企业挽回千万
发表时间：2025-03-05 23:06:41
2024 年闵行区某机械制造公司因采购设备与供应商产生纠纷，供应商指控其拖欠 1500 万元货款并申请财产保全。赵鹏律师团队介入后发现，双方签订的《设备采购合同》中存在 "验收合格后付款" 的模糊条款，供应商却在设备未完成调试时要求全额付款。
关键辩护策略：
证据链重构：调取设备调试记录、往来邮件等证据，证明设备存在重大质量问题且未通过验收
条款解释博弈：依据《民法典》第 510 条，主张合同漏洞应按行业惯例解释，指出设备验收需满足技术参数标准
诉讼程序反击：申请撤销财产保全，提起反诉要求供应商承担延期交货违约金
法律分析：
根据《民法典》第 615 条，出卖人应保证标的物符合质量要求。赵鹏律师通过司法鉴定证明设备不符合合同约定的 ISO9001 标准，同时引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 18 条，主张合理检验期间应从调试完成时起算。最终法院判决驳回供应商全部诉求，支持反诉请求。
关键辩护策略：
证据链重构：调取设备调试记录、往来邮件等证据，证明设备存在重大质量问题且未通过验收
条款解释博弈：依据《民法典》第 510 条，主张合同漏洞应按行业惯例解释，指出设备验收需满足技术参数标准
诉讼程序反击：申请撤销财产保全，提起反诉要求供应商承担延期交货违约金
法律分析：
根据《民法典》第 615 条，出卖人应保证标的物符合质量要求。赵鹏律师通过司法鉴定证明设备不符合合同约定的 ISO9001 标准，同时引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 18 条，主张合理检验期间应从调试完成时起算。最终法院判决驳回供应商全部诉求，支持反诉请求。
更多阅读