闵行律师案例一：王某侵犯著作权罪案
发表时间：2024-11-27 09:53:37
案例一：王某侵犯著作权罪案
案情简介：2020 年 6 月，王某因工作需要购买盗版排版软件后，未经授权通过网店及微信售卖，销售金额达 347209 元。2021 年 10 月被抓获，后被检察院以侵犯著作权罪提起公诉。
辩护过程：律师在了解情况后，鉴于王某此前表现良好、无犯罪前科，且法律意识淡薄，未意识到行为的严重性，同时其具有坦白及认罪认罚情节，在庭审中还提供了卖家线索协助查处犯罪产业链，故为其作罪轻辩护。
判决结果：法庭采纳辩护意见，判处王某有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，此为法定刑期的最低刑期。
律师点评：本案是闵行区人民法院审结的首例知识产权刑事案件。律师充分考虑被告人的各种情节，抓住坦白、认罪认罚等法定从轻情节以及无前科劣迹等酌定从轻情节进行辩护，在知识产权犯罪这种国家重点打击的犯罪类型中，仍为被告人争取到了相对较轻的处罚，实现了刑法惩戒与教育功能的统一，也体现了罪责刑相适应原则，同时对提升公众知识产权保护意识具有一定的警示意义。
案情简介：2020 年 6 月，王某因工作需要购买盗版排版软件后，未经授权通过网店及微信售卖，销售金额达 347209 元。2021 年 10 月被抓获，后被检察院以侵犯著作权罪提起公诉。
辩护过程：律师在了解情况后，鉴于王某此前表现良好、无犯罪前科，且法律意识淡薄，未意识到行为的严重性，同时其具有坦白及认罪认罚情节，在庭审中还提供了卖家线索协助查处犯罪产业链，故为其作罪轻辩护。
判决结果：法庭采纳辩护意见，判处王某有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，此为法定刑期的最低刑期。
律师点评：本案是闵行区人民法院审结的首例知识产权刑事案件。律师充分考虑被告人的各种情节，抓住坦白、认罪认罚等法定从轻情节以及无前科劣迹等酌定从轻情节进行辩护，在知识产权犯罪这种国家重点打击的犯罪类型中，仍为被告人争取到了相对较轻的处罚，实现了刑法惩戒与教育功能的统一，也体现了罪责刑相适应原则，同时对提升公众知识产权保护意识具有一定的警示意义。
更多阅读