闵行律师案例三：宫某某敲诈勒索罪案
发表时间：2024-11-27 10:03:16
闵行律师案例三：宫某某敲诈勒索罪案
案情简介：2022 年 7 月，宫某某发现妻子与李某某的不当关系后，对李某某产生不满。
辩护过程：律师作为辩护人，充分了解案件背景和细节，认为宫某某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。经过深入分析和论证，向检察机关提出了有力的辩护意见。
判决结果：检察院最终不予批捕，宫某某无罪结案。
律师点评：此案例中律师展现出了对案件定性的准确把握和专业判断能力。在面对可能涉及敲诈勒索罪的指控时，律师能够透过现象看本质，从犯罪构成的角度深入剖析案件事实，准确地指出被告人行为与敲诈勒索罪的本质区别，通过有效的沟通和论证，使检察机关认可了辩护观点，成功避免了被告人被错误追诉，维护了当事人的合法权益，体现了律师在刑事案件中对罪名认定和证据审查的关键作用，以及在维护司法公正、防止冤假错案方面的重要价值 。
案情简介：2022 年 7 月，宫某某发现妻子与李某某的不当关系后，对李某某产生不满。
辩护过程：律师作为辩护人，充分了解案件背景和细节，认为宫某某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。经过深入分析和论证，向检察机关提出了有力的辩护意见。
判决结果：检察院最终不予批捕，宫某某无罪结案。
律师点评：此案例中律师展现出了对案件定性的准确把握和专业判断能力。在面对可能涉及敲诈勒索罪的指控时，律师能够透过现象看本质，从犯罪构成的角度深入剖析案件事实，准确地指出被告人行为与敲诈勒索罪的本质区别，通过有效的沟通和论证，使检察机关认可了辩护观点，成功避免了被告人被错误追诉，维护了当事人的合法权益，体现了律师在刑事案件中对罪名认定和证据审查的关键作用，以及在维护司法公正、防止冤假错案方面的重要价值 。
更多阅读