在网络犯罪案件中，电子取证争议频发，辩护律师需从取证主体、程序、技术规范三方面展开应对。若发现取证主体不具备法定资质，如非侦查机关或未经授权的第三方机构擅自取证，可申请排除该证据；对于违反《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》的程序瑕疵，如未制作取证笔录、未记录原始存储介质情况等，可要求补正或作出合理解释，无法补正的则申请排除。此外，针对电子数据的哈希值校验、数据恢复等技术环节，可聘请电子数据鉴定专家辅助质证，质疑证据的完整性与真实性。
案例：在一起网络赌博案件中，控方提交的核心证据为服务器后台数据，但辩护律师发现该数据由某互联网公司技术人员自行提取，未经过公安机关合法程序。律师向法庭提出，该证据收集主体不合法，严重违反法定程序，应当予以排除。最终，法院采纳了辩护意见，排除了该关键证据，削弱了控方的指控力度。
法律分析：网络犯罪案件的电子数据具有易篡改、难固定的特性，法律对其取证流程进行严格规范。根据相关规定，电子数据的收集、提取应由侦查人员进行，必要时可指派或聘请专业技术人员在侦查人员主持下进行。若违反法定程序收集电子数据，可能严重影响司法公正，且无法补正或作出合理解释的，该证据应当予以排除。这一规定旨在确保电子数据证据的合法性、真实性，防止因取证瑕疵导致冤假错案。
律师建议：辩护律师应加强电子数据取证规则的学习，熟悉哈希值校验、镜像备份等专业技术流程。接受委托后，第一时间审查电子数据的取证笔录、司法鉴定报告等材料，重点核查取证主体资质、程序合法性及技术规范性。对于存在争议的电子数据，及时申请重新鉴定或专家辅助人出庭质证。同时，引导当事人提供原始存储设备、操作日志等反驳证据，形成证据对抗。