经济合同纠纷发生后，主要可以通过以下几种途径解决：
一、协商
协商是解决经济合同纠纷最基本、最直接的方式。双方当事人在自愿、互谅的基础上，直接就争议的问题进行沟通和协商，寻求达成一致的解决方案。
优势：这种方式成本最低，不需要支付额外的费用，如诉讼费或仲裁费。而且，由于是双方直接沟通，能够充分考虑到彼此的利益和实际情况，灵活性很高。例如，在买卖合同纠纷中，如果一方因为资金周转困难而延迟付款，双方可以通过协商，延长付款期限或者调整付款方式，以达到双赢的局面。
操作要点：协商过程中，双方应当保持理性和冷静，以解决问题为目的，避免情绪化的表达。同时，要将协商的结果以书面形式记录下来，如签订补充协议，明确双方的权利和义务，以免日后产生新的纠纷。
二、调解
第三方调解机构调解
可以请求专门的调解机构进行调解，如商会、行业协会等设立的调解组织。这些机构通常具有丰富的行业经验和专业知识，能够更好地理解纠纷的背景和实质。
优势：调解机构的调解程序相对灵活，不像诉讼那样受到严格的法律程序和证据规则的限制。而且调解机构能够提供中立的第三方意见，有助于双方客观地看待问题。例如，在建筑工程合同纠纷中，建筑行业协会的调解人员可以根据行业标准和惯例，对工程质量、工期延误等争议问题进行调解。
操作要点：当事人需要向调解机构提交调解申请，提供相关的合同和证据材料。调解机构在受理后，会安排调解人员与双方沟通，了解诉求，组织调解会议，促使双方达成调解协议。调解协议一般具有合同性质，对双方具有约束力。
人民法院调解
在诉讼过程中，人民法院也可以根据当事人的意愿进行调解。法院的调解具有权威性，调解协议经法院确认后具有强制执行力。
优势：当事人在法院调解下达成的协议，一旦一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行，保障了协议的履行。同时，法院调解过程中，法官可以依据法律规定，对双方的权利义务进行明确的解释，使双方对纠纷的法律后果有更清晰的认识。
操作要点：在诉讼过程中，当事人可以向法院表达愿意调解的意向。法院会根据案件情况和双方的意愿，安排调解时间。调解达成协议后，法院会制作调解书，送达双方当事人。
三、仲裁
仲裁是一种由仲裁机构根据双方当事人的仲裁协议，对合同纠纷进行裁决的方式。
优势：仲裁程序相对灵活，仲裁裁决具有终局性。与诉讼相比，仲裁案件一般能够更快地得到处理，而且仲裁的保密性较强，仲裁过程和裁决结果一般不对外公开，适合那些希望保护商业秘密的企业。例如，在技术转让合同纠纷中，双方可能更愿意通过仲裁解决，以避免技术信息在诉讼过程中被公开。
操作要点：双方当事人需要事先在合同中约定仲裁条款，或者在纠纷发生后达成仲裁协议，明确仲裁机构。在仲裁过程中，双方要按照仲裁机构的要求提交证据和陈述意见。仲裁裁决作出后，当事人应当履行，一方不履行的，另一方可以向法院申请强制执行。
四、诉讼
诉讼是通过向人民法院起诉，由法院对经济合同纠纷进行审理和判决的方式。
优势：诉讼具有权威性和公正性，法院的判决具有强制执行力。而且，在诉讼过程中，当事人可以充分行使自己的诉讼权利，如申请财产保全、证据保全等，以保障自己的合法权益。
操作要点：当事人需要向有管辖权的人民法院提交起诉状，提供相关的证据材料。在诉讼过程中，要遵守法院的诉讼程序，参加庭审，进行举证、质证等环节。法院在审理后会作出判决，当事人对判决不服的，可以在规定的期限内向上一级法院提起上诉。