阴阳合同攻防战：闵行律师赵鹏智破股权转让迷局

某科技公司股东王某与受让方签订 "阴阳合同"，表面约定 5000 万元股权转让价，私下约定真实价款为 8000 万元。后因受让方拒绝支付尾款，王某委托赵鹏律师提起诉讼。对方当庭提交 "阳合同" 主张已履行完毕付款义务。
辩护亮点：
交易模式解构：通过银行流水分析，证明 8000 万元交易存在 "过桥资金" 运作痕迹
证据突袭战术：当庭出示微信聊天记录、股东会决议等新证据，形成完整证据链
法律定性突破：依据《民法典》第 146 条，主张 "阳合同" 因通谋虚伪表示无效
裁判要旨：
法院采纳赵鹏律师观点，认定双方存在 "名为买卖实为借贷" 的通谋虚伪表示。根据《民法典》第 153 条，案涉阴阳合同损害国家税收利益，应属无效。最终判决王某返还 5000 万元本金，驳回其利息主张，为当事人减少损失 3000 万元。